Podemos Santander ha advertido de que acudirá a los tribunales si el Gobierno de Cantabria impulsa un PSIR de Adarzo sin garantizar, a juicio de la formación, la imparcialidad de su tramitación y el cumplimiento de la legalidad. El partido cuestiona que el procedimiento pueda desarrollarse con Víctor Gil Elizalde al frente de la Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio y reclama que se aclare si existen circunstancias que exijan su abstención.
La formación sostiene que los vínculos familiares atribuidos públicamente al responsable autonómico de Urbanismo con propietarios de terrenos de la zona hacen necesario que el Ejecutivo cántabro explique qué garantías aplicaría durante la tramitación de un eventual proyecto urbanístico.
Podemos considera que esas circunstancias deberían ser analizadas antes de avanzar en el procedimiento y reclama que, en caso de existir un posible conflicto de intereses, el responsable de Urbanismo quede apartado de la tramitación.
El partido califica el eventual proyecto de «pelotazo» y relaciona sus actuales advertencias con los antecedentes urbanísticos de la zona durante el desarrollo del Parque Científico y Tecnológico de Cantabria (PCTCAN).
La formación anuncia además que su respuesta no se limitará al ámbito político si considera que el proyecto continúa adelante sin las garantías que reclama.
«Si el Gobierno impulsa el PSIR de Adarzo sin garantizar la imparcialidad de la tramitación y el cumplimiento de la legalidad, acudiremos a los tribunales para defender el interés general. El urbanismo no puede convertirse en una herramienta para multiplicar el valor de terrenos privados mediante decisiones públicas», advierte Podemos Santander.
La formación exige garantías de imparcialidad y plantea la posible abstención de Víctor Gil
El cuestionamiento de Podemos se centra en el papel que tendría Víctor Gil Elizalde como director general de Urbanismo y Ordenación del Territorio ante una eventual tramitación del PSIR de Adarzo.
La formación considera que los vínculos familiares que, según señala, han sido atribuidos públicamente a Gil con propietarios de terrenos de la zona obligan a establecer garantías efectivas de imparcialidad.
Podemos sostiene que no bastaría con publicar documentación o proporcionar explicaciones sobre el procedimiento y plantea que debe determinarse si concurren circunstancias que hagan necesaria la abstención del director general.
El partido insiste en que cualquier posible conflicto de intereses debe resolverse antes de que se adopten decisiones urbanísticas que puedan afectar a los terrenos incluidos en el ámbito del proyecto.
Podemos recupera los antecedentes urbanísticos del entorno del PCTCAN
Para justificar sus recelos ante la situación actual, Podemos Santander establece un paralelismo con acontecimientos ocurridos hace cerca de veinte años durante el desarrollo del PCTCAN.
Según recoge el comunicado de la formación, cuando Víctor Gil ocupaba la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Santander se planteó una modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que afectaba a terrenos situados frente al futuro parque tecnológico.
Podemos se remite a informaciones periodísticas publicadas en aquella época sobre la adquisición de parcelas rústicas por parte de promotores privados ante las expectativas de una futura transformación urbanística de los terrenos.
La formación señala igualmente que aquellas publicaciones abordaron vínculos familiares de Víctor Gil con miembros de la familia del Río y operaciones de adquisición de parcelas realizadas en el entorno del futuro parque tecnológico.
Estas referencias proceden del comunicado de Podemos Santander, que utiliza esos antecedentes para cuestionar las garantías de un eventual procedimiento actual.
El puente sobre la S-20, entre los elementos señalados por Podemos
Otro de los antecedentes recuperados por Podemos es el proyecto de un puente de cuatro carriles previsto para comunicar el parque tecnológico con los terrenos situados al otro lado de la S-20.
Según sostiene la formación, aquella infraestructura vinculada al desarrollo del PCTCAN daba acceso a una zona en la que se habían adquirido parcelas y sobre la que existían expectativas urbanísticas.
Podemos utiliza este episodio para establecer una comparación entre las responsabilidades que desempeñaba entonces Víctor Gil y las que ocupa actualmente.
El partido señala que en aquel momento Gil era concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santander, desde donde se planteaba la modificación del PGOU, mientras que actualmente dirige el órgano del Gobierno de Cantabria del que, según el comunicado, dependería la tramitación urbanística de un eventual PSIR en Adarzo.
«Hay que reconocer que han tenido paciencia. Han pasado casi veinte años y volvemos a encontrarnos con los mismos terrenos, los mismos antecedentes urbanísticos y Víctor Gil en una posición de responsabilidad sobre la ordenación del territorio. No vamos a aceptar que se tramite una nueva operación urbanística en estas circunstancias sin exigir responsabilidades políticas», señala Podemos Santander.
La formación reclama por ello que cualquier avance del proyecto vaya acompañado de garantías de imparcialidad y mantiene su advertencia de recurrir a la vía judicial si considera que estas condiciones no se cumplen.
