La concejala del PRC en Piélagos, Susana Iglesias, ha votado hoy en contra del presupuesto elaborado por el equipo de Gobierno del PP para 2025 al entender que «ignora las necesidades reales de los vecinos» y supone «una oportunidad perdida» para afrontar problemas como el acceso a la vivienda, el empleo y la emancipación juvenil o las dificultades de movilidad «crónicas en el municipio».
Iglesias ha criticado además las «formas inaceptables» en la presentación del documento a los grupos de la oposición, que apenas contaron con 48 horas reales para analizar el proyecto de más de 26 millones de euros, lo cual ha puesto de manifiesto, a su juicio, «la falta de voluntad para permitir un debate riguroso a partir de un análisis serio de las cuentas».
Pero más allá de las formas, para la portavoz regionalista la «gran tara» del presupuesto es la falta de soluciones en materia de vivienda, «uno de los problemas más graves del municipio, por el elevado coste y la escasa oferta de alquiler», que tiene como «principales damnificados a los jóvenes, que no pueden independizarse y se ven abocados a abandonar Piélagos».
A pesar de ello, el equipo de Gobierno solo prevé construir 7 viviendas de alquiler social, una respuesta «testimonial y absolutamente insuficiente al gravísimo problema que representa en este momento el acceso a la vivienda».
“El presupuesto de Piélagos ignora las necesidades reales de los vecinos,” denuncia el PRC
Iglesias ha criticado que el presupuesto no incluya un plan municipal de alquiler asequible, ni medidas para ampliar la oferta pública o una política seria de rehabilitación con criterios sociales. «El Ayuntamiento de Piélagos está renunciando a intervenir en un problema que condiciona la vida de cientos de familias, sin adoptar medidas que garanticen que la gente pueda vivir en Piélagos», ha recalcado.
Asimismo, la concejala regionalista ha lamentado la falta de políticas encaminadas a favorecer el empleo, la formación y la emancipación de los jóvenes, a quienes el equipo de Gobierno del PP solo ofrece «actividades puntuales, sin planificar soluciones para atajar la precariedad laboral y los problemas de emancipación».
También critica la ausencia de planificación en materia de movilidad, cuya mejora constituye «una demanda histórica», y la proliferación de partidas genéricas destinadas a gastos diversos, que impiden «un control político adecuado y dejan un margen excesivo a la discrecionalidad del equipo de Gobierno».
«Cuando no explican en qué van a gastar cantidades elevadas, solo hay dos posibilidades: o no lo saben, o no quieren contarlo», ha precisado.
Susana Iglesias ha destacado asimismo la escasa ejecución del presupuesto de este año, que apenas rondaba el 20 por ciento en junio, dato que a día de hoy el Ayuntamiento no ha actualizado y que evidencia que el proyecto es «más propaganda que gestión». «Si no fueron capaces de ejecutar lo aprobado para este año, no hay motivo para confiar en el presupuesto de 2026», ha concluido la regionalista.
