El Grupo Municipal Popular de Reinosa ha justificado su voto en contra al Presupuesto Municipal de 2026 por considerar que las cuentas presentadas por el actual equipo de Gobierno «nacen viciadas» con un desfase de 379.000 euros y no responden adecuadamente a varias de las necesidades que el Ayuntamiento de Reinosa debe afrontar en los próximos meses.
Los populares subrayan, además, que el documento aprobado guarda una enorme similitud con el proyecto presupuestario presentado por el anterior alcalde, José Luis López Vielba, en la Comisión del pasado 12 de marzo, pocos días antes de la moción de censura. En el apartado de ingresos, según expuso el PP en el Pleno extraordinario del 8 de septiembre, las partidas, conceptos y cuantías son exactamente las mismas, sin variar «ni un céntimo», de modo que «las únicas diferencias son la fecha y la firma».
En el presupuesto de gastos, las variaciones globales también son reducidas. El documento del actual Gobierno rebaja un 1,3% el capítulo de Personal y un 10% el Fondo de Contingencia, mientras incrementa un 0,2% los gastos corrientes, un 1,7% las inversiones reales y un 8,4% las transferencias corrientes.
Dos problemas que condicionan el presupuesto desde el primer día
Para el Grupo Popular, el principal problema no está únicamente en las prioridades elegidas, sino en que las cuentas parten de dos circunstancias que generan ya un desfase de 379.000 euros.
La primera afecta al contrato del servicio de limpieza de edificios municipales. El Pleno aprobó el pasado 4 de junio una prórroga excepcional hasta final de 2026, aplicando una revisión del 8,5% para recuperar el equilibrio económico del contrato. Aunque en el expediente consta una retención de crédito de 139.007,78 euros, esa cantidad adicional no se incorpora a la dotación de la partida que figura en el Presupuesto, que permanece en 256.235,40 euros, por lo que el PP advierte de que será necesaria una modificación de crédito.
El segundo problema se encuentra en los ingresos. El presupuesto incluye 240.000 euros procedentes de una subvención de la Asociación Campoo Los Valles, pero el PP advierte de que esa ayuda está condicionada a la presentación y aprobación de una inversión concreta. Según la documentación expuesta en el Pleno, el actual equipo de Gobierno todavía no ha presentado ningún proyecto vinculado a esa subvención y, por las fechas en las que se encuentra el ejercicio, los populares consideran muy difícil que pueda quedar aprobada antes de final de año.
«El Presupuesto Municipal de Reinosa parte, según el PP, de un desfase de 379.000 euros»
El PP de Reinosa se pregunta cómo pretende el Gobierno municipal afrontar las inversiones previstas, valoradas en 554.000 euros, si finalmente faltan esos recursos, y qué actuaciones quedarán entonces sin ejecutar.
Diferencias que afectan a proyectos prioritarios
Más allá del desequilibrio inicial, el Grupo Popular ha señalado varias partidas en las que considera que las cuentas se alejan de las prioridades recogidas en su propuesta de marzo.
Entre ellas destaca el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), para el que el actual presupuesto reserva 40.000 euros frente a los 95.000 contemplados por el PP. Los populares consideran insuficiente esa cantidad para hacer frente al compromiso existente. También cuestionan los 20.000 euros destinados a la nueva sede de la Policía Local, frente a los 110.000 euros previstos en su propuesta, especialmente cuando la valoración técnica inicial de la actuación se situaba en esa cifra y el propio Gobierno actual la habría rebajado posteriormente a 75.000 euros.
El PP también llama la atención sobre la ausencia de dotación para Arroyo Las Fuentes, una actuación urbanística que considera prioritaria y para la que había reservado 25.000 euros, así como sobre los 160.000 euros destinados a la construcción de nichos, la mitad de los 320.000 euros que figuraban en el proyecto popular. Según el Grupo Municipal, esta actuación requiere tanto urbanizar la parcela anexa como construir un nuevo módulo, y su intención era presentar el proyecto a las ayudas LEADER de ADT Campoo Los Valles.
También existen diferencias en otras partidas. El PP considera insuficientes los 130.000 euros para redacción de proyectos, dado el volumen de actuaciones pendientes —Arroyo Las Fuentes, Quintanal-La Nevera, nueva sede de la Policía o ampliación del cementerio—; cuestiona los 80.000 euros previstos para suministros deportivos, frente a los 25.500 euros de su propuesta; y considera escasos los 35.000 euros destinados a gastos diversos de Turismo si se pretende mantener el servicio de la oficina turística.
En sentido contrario, los populares consideran excesivos los 30.000 euros previstos para limpieza de cauces, cuando una intervención de mayor entidad en 2025 se ejecutó con 20.000 euros, y los 55.000 euros destinados a accesos a núcleos de población, teniendo en cuenta la ejecución registrada en lo que va de ejercicio. También cuestionan una nueva partida de 40.000 euros para el arrendamiento del alumbrado navideño, gasto que anteriormente se integraba dentro de Festejos.
«No podemos respaldar unas cuentas que habrá que corregir desde el inicio»
El Grupo Popular defiende que su voto contrario no responde a una posición de bloqueo, sino a la existencia de «errores importantes» y a una distribución del gasto que no atiende suficientemente algunas inversiones que considera urgentes.
«Estamos ante un presupuesto que reproduce buena parte del trabajo que dejamos hecho, pero que modifica precisamente algunas de las partidas que considerábamos prioritarias y, además, parte de un agujero de 379.000 euros. No podemos votar a favor de unas cuentas que ya sabemos que tendrán que ser corregidas desde su puesta en marcha», ha indicado López Vielba.
Por último, el portavoz popular también criticó durante el Pleno los errores detectados en el informe económico-financiero presentado por la Alcaldía, que atribuyó a la utilización del documento del ejercicio anterior sin adaptar correctamente determinados datos al nuevo presupuesto.
«Los informes anteriores están a disposición de quien gobierna y pueden ser una buena base de trabajo, pero hay que revisarlos y adaptarlos a la nueva realidad. Un presupuesto exige rigor, porque estamos hablando del dinero y de las prioridades de todos los reinosanos», ha concluido López Vielba.
Fuente:
